美媒:亚马逊与政府谈判时手段强硬 不给好处就走人
2019年03月14日 07:42

位于德克萨斯州圣马科斯(San Marcos)的亚马逊物流中心导语:美国《纽约时报》网站今日发表文章,揭露了亚马逊在与政府机构谈判时所使用的一贯手段:给我们想要的东西,否则我们就离开,把就业机会转移到其它地方。以下为文章主要内容:2010年,当德克萨斯州官员敦促亚马逊补缴近2.7亿美元的销售税时,亚马逊做出回应,关闭了其位于该州唯一的仓库,并取消了在该州的扩张计划。两年后,政府官员们被迫同意免除过去的税收,以换取亚马逊设立新仓库。类似的情况还曾在南卡罗来纳州(South Carolina)上演过。2011年,那里的官员曾拒绝亚马逊的销售税减免。但亚马逊随后威胁称,要停止在该州的人员招聘。政府又一次被迫妥协,而亚马逊就再次获得了免税待遇。去年,在亚马逊的家乡西雅图,当地官员向大型雇主征税时,亚马逊暂停了建造一座大楼的计划,并威胁要出租一座在建的大楼。后来,市议会只通过了一个规模较小的征税议案。虽然如此,亚马逊最终还是帮助反对派成功地废除了该法案。在纽约,由于遭到反对,亚马逊突然宣布放弃在这里建造新总部的计划。此举遭到纽约市长白思豪(Bill de Blasio)的批评,称亚马逊碰到政治势力反对就退缩。当然,州长安德鲁·科莫(Andrew M. Cuomo)还在努力让亚马逊回心转意,但这一逆转同时也映衬出了亚马逊与其他州官员的互动情况。

 

位于伊利诺伊州乔利特(Joliet)的亚马逊仓库事实上,每当有新的扩张计划时,几乎所有美国大企业都会与政府机构讨价还价,以寻求更多福利和经济补助。但是,亚马逊却经常用独特的政治手段来传播一条独特的信息:给我们想要的东西,否则我们就会离开,把就业机会转移到其它地方。这些策略帮助亚马逊尽可能地从政治家手中压榨出更多的好处。咨询服务公司Market Street Services副总裁亚历克斯·皮尔斯坦(Alex Pearlstein)称:“他们为此简直不择手段。”此外,对于亚马逊放弃纽约新总部一事,也凸显出亚马逊在建立社区关系方面经验不足。在宣布建立新总部之前,亚马逊并未聘请任何当地雇员或游说者与纽约居民建立联系。直至几年前,亚马逊几乎还没有负责处理社区或政府关系的员工。当然,该公司现在聘请了100多名游说者在州议会采取行动,以推动其优先事项。除了在纽约,亚马逊在其它地方也麻烦不断。在新泽西州的爱迪生镇(Edison),由于接到噪音投诉,亚马逊不得不斥资300万美元在配送中心周围修建一堵高墙。在伊利诺伊州的乔利特(Joliet),亚马逊不得不花钱聘请一名警官来帮助维持交通秩序。

 

徐旭娱乐站